Una curiosidad.
Video explicativo en plan teaser del colisionador ATLAS del CERN.
No se postear videos del Youtube aún, asi que dejo el link.
http://www.youtube.com/watch?v=s9XotvwgnaY
Supongo que te gustará, Caronte
27.8.06
Abusos encubiertos
Como podeis esperar, estoy muy cabreado. Por eso escribo este post, a modo de reflexión personal.
Quiero criticar constructivamente a algo en las que en fechas veraniegas todos pisamos en mayor o menor medida. Las casetas de feria.
Particularmente, quiero denunciar-aleccionar-informar sobre los elevadísimos niveles de contaminación acustica a los que se somete la borreguil población durante las susodichas festividades.
Decir que el sonido es el fenómeno por el cual percibimos las perturbaciones de la presión del aire generados por vibraciones de cuerpos. El nivel de sonido mide como "presión acústica", pero dado el rango en el que se puede trabajar, se usa una escala logarítmica, el DECIBELIO. La principal característica de las escalas logarítmicas es que a cada unidad se incrementa 10 veces su valor. Es decir, que 20 dB es 100 veces más potente que 10 dB.
A partir de los 20-25 dB, el ser humano percibe los sonidos de esa intensidad y a partir de 80 dB comienza a ser nocivo ese nivel de ruido y llegando a los 120 dB se alcanza el "umbral del dolor", es decir se producen daños irreversibles en los tímpanos.
Ahora un poquito de rollo:
Los efectos del llamado trauma sonoro en el organismo pueden ser de carácter local
(auditivos), o general (extraauditivos). Dentro de los auditivos se pueden citar en orden
creciente de gravedad:
*El enmascaramiento, propio de ambientes ruidosos, en los que el oído está excitado y
disminuido para distinguir nuevos estímulos auditivos. La capacidad normal de oír se recupera al cesar la exposición, salvo que se sobrepasen ciertos límites, que provocan una adaptación del
oído al aturdimiento, con lo que tardaría más tiempo.
*Fatiga auditiva Aparece después de una larga exposición a un ruido elevado, quedando
el oído sensibilizado más allá de la adaptación, aunque puede ser recuperado si cesa la
exposición. La diferencia entre la adaptación y la fatiga viene dada por el “período crítico” que
transcurre entre el cese del estímulo excitador y la recuperación del nivel normal de audición.
Se manifiesta por el aumento del umbral de audición y se dice que existe un “ Desplazamiento
Temporal del Umbral” (DTU) Si la recuperación se prolonga más de 40 horas se habla de
desplazamiento persistente del umbral.
*Hipoacusia Es una pérdida permanente de capacidad auditiva, caracterizada por el
DPU, Desplazamiento Permanente del Umbral, relativamente leve por no afectar a frecuencias
conversacionales, pero detectable por audiometría. Se produce por la exposición durante mucho
tiempo, meses o años, a ambientes ruidosos.
*Sordera y Trauma Acústico Pérdida de capacidad auditiva para frecuencias conversacionales.
El trauma acústico se caracteriza por la exposición de corta duración y de rápido
incremento del nivel de presión y son producidos por el choque de sólidos (caso de impactos) o
por la expansión brusca de gases (casos de impulsos), debido a explosiones, detonaciones de
cañonazos etc. Éstos suelen dar lugar a lesiones traumáticas con dolor en cuchillada y tímpanos
rotos, cuando la sobrepresión atmosférica afecta directamente al oído.
La ACGIH, establece unos niveles de exposición, equivalentes a un número de horas a las que se puede estar expuesto:
Nivel sonoro (dB) Exposición permisible (h /dia )
------------------------------------------------------
85 8
95 2
110 0,25
Si este tiempo se supera, comienzan las lesiones en el tímpano...
Ahora a lo que vamos, midiendo a la entrada de estos recintos, se obtuvo un nivel medio de 96 dB, lo que implica que se puede estar expuesto sin que sufran demasiado los timpanos unas dos horas. Si se va a estar más tiempo, cosa que es totalmente normal, se recomienda usar protección auditiva.
Si esto es medido a la entrada, imaginaros como puede quedar el oido de aquel que se situa al lado de algún altavoz...
Cualquier cosilla que se os ocurra, comentadmelo.
Un saludo a todos y cuiden sus oidos.
Herr Álvaro
26.8.06
Estoy Vivo...
Entre el Trabajo y las Ferias tenemos esto un poco abandonado...
¿Donde estará el Gato Cuanto? A miles de kilómetros....
Gatito, vuelve a nosotros!!
Próximamente más cositas!!!
Hail!!
¿Donde estará el Gato Cuanto? A miles de kilómetros....
Gatito, vuelve a nosotros!!
Próximamente más cositas!!!
Hail!!
25.8.06
Sauron nos vigila
Parece el gran ojo de Sauron desde lo alto de su torre, pero en realidad es Fomalhaut, la estrella más brillante de la constelación Piscis Austrini y una de las más brillantes del cielo nocturno, situada "tan sólo" a 25 años luz de nosotros.Esta estrella tiene, aproximadamente, 2.3 veces la masa del Sol, y un diámetro 1.7 veces mayor.
El brillante disco que se observa a su alrededor es una acumulación de polvo protoplanetario que emite una gran cantidad de infrarrojos, y su característica forma se debe a la existencia de un planeta que orbita a la estrella, "pastoreando" el material del anillo, el mismo fenómeno por el que se formaron y se mantienen los anillos de Saturno. Este planeta tiene el pensadísimo nombre de Fomalhault b.
24.8.06
Plutón se queda fuera
Una vez finalizada la votación, la Unión Astronómica Internacional ha dejado fuera de la categoría de planeta a Plutón, con lo que ahora son ocho:
Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Jupiter, Saturno, Urano y Neptuno.
Además, se ha creado una nueva categoría: los planetas enanos (dwarf planets), categoría a la que ahora pertenecen Plutón, Ceres y 2003 UB313 (conocido extraoficialmente como Xena). Esta lista de planetas enanos posiblemente aumentará durante los próximos meses, ya que hay una docena de candidatos.
Una traducción de las resoluciones:
Ya sabeis. En adelante cuando os pregunten, son 8 los planetas.
Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Jupiter, Saturno, Urano y Neptuno.
Además, se ha creado una nueva categoría: los planetas enanos (dwarf planets), categoría a la que ahora pertenecen Plutón, Ceres y 2003 UB313 (conocido extraoficialmente como Xena). Esta lista de planetas enanos posiblemente aumentará durante los próximos meses, ya que hay una docena de candidatos.
Una traducción de las resoluciones:
Resolución 5A
La UAI ha decidido que los "planetas" y otros cuerpos en nuestro Sistema Solar serán definidos en tres categorías distintas de la siguiente manera:
(1) Un planeta es un cuerpo celestial que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa como para que su gravedad sobrepase las fuerzas rígidas de manera que asuma forma en equilibrio hidrostático (casi redonda), y (c) haya "limpiado" la vecindad de su órbita.
(2) Un planeta enano es un cuerpo celestial que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa como para que su gravedad sobrepase las fuerzas rígidas de manera que asuma forma en equilibrio hidrostático (casi redonda), (c) no haya "limpiado" la vecindad de su órbita y (d) no es un satélite.
(3) Nos referiremos colectivamente a todos los otros objetos que orbiten al Sol como "Cuerpos Pequeños del Sistema Solar" (SSSB).
Resolución 6A
La IAU resuelve que:
Plutón es un planeta enano según la definición anterior, y se le reconoce como el prototipo de una nueva categoría de objetos transneptunianos.
Ya sabeis. En adelante cuando os pregunten, son 8 los planetas.
14.8.06
Parecidos Razonables
Mientras veía Piratas del Caribe 2, la maldición de la perla negra, algo me resultaba extrañamente familiar..
.
es acaso el terrible pirata Davy Jones
El hijo de una relacion entre el Doctor Zoidberg y Calamardo??
Hay grandes misterios del mar aún por explorar, y puede que éste sea uno de ellos... o quizás solo sea efecto de una indigestión de verano aliñado por mi partida (mañana me voy!!). Serán necesarios arduos esfuerzos en el campo de la investigación subacuática para desvelarlos
.es acaso el terrible pirata Davy Jones
El hijo de una relacion entre el Doctor Zoidberg y Calamardo??Hay grandes misterios del mar aún por explorar, y puede que éste sea uno de ellos... o quizás solo sea efecto de una indigestión de verano aliñado por mi partida (mañana me voy!!). Serán necesarios arduos esfuerzos en el campo de la investigación subacuática para desvelarlos
El Gato Medusa
13.8.06
Estatuas Curiosas del Mundo. Volumen 2
Hoy más estatuas curiosas, en esta ocasión las de un artista del que más bien sé poco, ya que la página de origen está en Ruso , asi que agradezco toda la información que podáis dar, ya que el trabajo de este artista quita el hipo:
que dónde están las estatuas?, que para que subo la foto de dos ancianitas con cara de pocos amigos? Pues porque precisamente ESAS son las estatuas.
Aquí a tamaño real.
Algunos otros trabajos de este artista:
La mujer con su niño en brazos es alucinante
Este artista no sólo trabaja con escalas menores a la real
Impresionante el niño gigante
Un detalle del pie
Y creo que esta es mi obra favorita:
Llegan a ser tan reales como los modelos de verdad. Tanto que hasta casi dan grima. Por favor, si alguien sabe algo de este escultor y de su técnica de construcción, que lo comparta, porque esto es francamente alucinante
que dónde están las estatuas?, que para que subo la foto de dos ancianitas con cara de pocos amigos? Pues porque precisamente ESAS son las estatuas.
Aquí a tamaño real.
Algunos otros trabajos de este artista:
La mujer con su niño en brazos es alucinante
Este artista no sólo trabaja con escalas menores a la real
Impresionante el niño gigante
Un detalle del pie
Y creo que esta es mi obra favorita:
Llegan a ser tan reales como los modelos de verdad. Tanto que hasta casi dan grima. Por favor, si alguien sabe algo de este escultor y de su técnica de construcción, que lo comparta, porque esto es francamente alucinante
El gato de Porcelana
EDITADO: acabo de encontrar el autor: Ron Mueck escultor australiano, aunque afincado en Londres. Y el trabajo es en fibra de vídrio, silicona y acrílico.
Feliz día de los Zurdos
Visto en Tempus Fugit
Hoy es el Día Internacional de los Zurdos. El que se haya escogido un dia 13 no es casualidad, ya que para muchas culturas (mas bien para la occidental y cristiana) es un día de malfario, más o menos como siempre se ha considerado la zurdera.
Os recomiendo el post de Shora que comenta muchas anécdotas sobre los zurdos (como la leyenda urbana de que Einstein lo fuera, o de que vivimos 9 años menos), así que no dejéis de visitarlo.
Por cierto, esto me recuerda a cierta clase de una asignatura optativa mía, en la que estábamos matriculado tres personas (cálculo científico es lo que tiene, que sólo el nombre echa para atrás), y las tres erámos zurdos. Lo más curioso es que estábamos en un aula con apoyalibretas a la derecha (en toda la facultad no hay sillas con apoyalibretas para zurdos, entre otras cosas porque usan el modelo de mesa corrida, así que fue verdaderamente)
Otra curiosidad es que el profesor era diestro, de tal manera que las clases parecían una proyección especular...
Por cierto, que Herr Alvaro también es zurdo!!
Y aunque seamos sobre el 10% de la población, es frecuente encontrar aglomeraciones extrañas de zurdos, o no, Shora u Ocularis???
El gato Siniestro
9.8.06
la historia del Ajolote
El ajolote, o axolote, Ambystoma mexicanum, es un anfibio urodelo de la familia de la Salamandra Tigre. Presenta como pecularidad el que conserva en estado adulto características de larva.
Por regla general, los anfíbios tienen dos etapas, una acuática (lo que conocemos como renacuajos) en el que tienen branquias y están completamente adaptados a la vida en el agua. Posteriormente y tras un proceso de metamorfósis, pieden esas características para convertirse en animales terrestres. El paso de una fase a otra viene determinado por hormonas del desarrollo.
El caso del ajolote es lo que se denomina Neotenia. En la neotenia el anfibio es capaz de mantenerse por un tiempo indeterminado en estado larvario. Esto puede suponer al animal ventajas al medio, ya que está jugando con dos medios distintos. Supongamos que en un principio puede no haber escasez en la laguna, el anfibio no tendrá por qué salir de la misma. Sin embargo, en una sequía, puede ser necesario adoptar una forma terrestre y así buscarse las habichuelas en otra parte.
Esta neotenia puede ser de distintos tipos, aunque lo más común es que sea producto de una disfunción en el sistema hormonal, en especial de la Tiroxina. De hecho, cuando al ajolote se le alimanta en abundancia de Iodo (uno de los componentes de la tiroxina) puede cerrarse el ciclo, convirtiéndose en una salamandra adulta.
Pues bien. Resulta que navegando por web nada recomendables (a veces conviene meterse en sitios así) concretamente en Investigaciones Creacionistas , una página en el que se defiende el modelo del diseño inteligente, que el Ajolote es una de las "múltiples pruebas" del creacionismo. Veamos en qué se argumentan:
El hecho de que no sea un "pez que camina" no lo convierte en un eslabón perdido, lo cual evita el regocijo de la comunidad evolucionista. ¡Bravo!, muy perspicaz eso de darse cuenta que es una salamandra (¿se nota el sarcasmo?). El hecho que el ajolote no sea un eslabón entre la vida acuática y terrestre no demuestra absolutamente nada. Es más, la gran mayoria (por no decir la totalidad) de los cientificos evolucionistas saben distinguir una larva de salamandra de un pez. Esto tiene mas pinta de ataque para desacreditar al evolucionismo que otra cosa. Y por cierto, muchas gracias, pero ya tenemos nuestros eslabones intermedios, como es el caso de los Dipnoos o peces pulmonados.
Después de unos datos sobre el animal (felicitaciones, ya que a mi juicio están bien documentados y explicados) el creacionista vuelve a la carga, en su opinión, los evolucionistas lo consideramos como un paso atrás en la evolución ya que en vez de convertirse en un reptil ha optado por una vida acuática. Esto no es del todo cierto. El hecho de que pueda mantenerse en estado larvario no es un paso atrás en la evolución, sino en el desarrollo. Como he dicho antes, estos cambios pueden ser muy útiles en determinadas condiciones, así que entran perfectamente dentro de lo que conocemos como evolución, que es una constante adaptación al medio. Parece ser que un grupo de ellos gradualmente regresó al agua, quedandose atrapado en los estado larvarios, me temo que esto no es del todo así. La neotenia no es una regresión a individuos menos evolucionados, de la misma manera que una un niño no es menos evolucionado que un adulto (y recordemos que los "niños" de las salamandras viven en el agua de forma habitual). Este hecho no tiene por qué ser gradual. Basta con una disfunción en la secreción de Tiroxina para lograr este efecto, y una sola mutación bastaría.
Al fin y al cabo, el caso del Axolote no es el único, hay numerosos casos de neotenia en urodelos, como la salamandra gigante del japón o el Proteo. De igual forma el que hayan desarrollado órganos complejos como branquias u ojos adaptados a la vida subacuatica tampoco supone ninguna evidencia de un Creador, ya que estos órganos están presentes en otras larvas de urodelos. De la misma manera que el que puedan reproducirse con individuos de otras especies
unicamente demuestra que se tratan de especies muy cercanas genéticamente.
El texto a partir de aquí se vuelve confuso, incluso contradiciendose, ya que asegura que no hay nuevos órganos, sino una preservación de los órganos larvarios (y qué acabamos de decir...), procedente del aislamiento genético de una población (¿y qué es lo que defiende la Evolución?) ocurrida durante el diluvio universal (con el diluvio universal hemos topado). Incluso comenta que puede que el ajolote no fuera incluido en el arca como los animales acuáticos. Sencillamente diré que la existencia de un diluvio universal es tan absurda que ocuparia demasiado mostrar evidencias en su contra.
Referente a el último apartado, el por qué de su gran poder de regeneración, asegura que no tiene nada que ver con la evolución, sino que todo ese poder está en los genes. (:icono sorprendido:). No tengo ni idea de en qué contradice lo de que esté en los genes con la teoria de la evolución. Más bien todo lo contrario. El hecho de que la información de las especies esté en los genes no hace más que demostrar la posibilidad (el hecho, mas bien) de que existe variabilidad de unas generaciones a otras, ya que está mas que demostrado que las copias no siempre son fidelignas.
Más aún, la posibilidad de la regeneración tiene más que ver con la pluripotencialidad de las células, es decir, con la capacidad de unas células en convertirse en otras. Esta capacidad de diferenciación celular va menguando con el desarrollo, ya que en animales, cuando mas especializadas estén las células, más difícil es desespecializarlas para volverlas a especializar en otra cosa. Ya sé que este punto no demuestra nada del evolucionismo, pero menos del creacionismo. Más bien me demestra la facilidad con la que estas personas se dedican a descontextualizar, engañar y manipular datos para restar credibilidad a las teorías sólidamente fundamentadas. Y si encima aliñamos con una poca de palabreria científica... pues así parecemos hasta respetables
el gato evolucionado
PD: este post no está en contra de ninguna religión, sino más bien en contra de llamar ciencia a lo que en verdad es dogma, y en llamar dogma a lo que en verdad es ciencia
Por regla general, los anfíbios tienen dos etapas, una acuática (lo que conocemos como renacuajos) en el que tienen branquias y están completamente adaptados a la vida en el agua. Posteriormente y tras un proceso de metamorfósis, pieden esas características para convertirse en animales terrestres. El paso de una fase a otra viene determinado por hormonas del desarrollo.
El caso del ajolote es lo que se denomina Neotenia. En la neotenia el anfibio es capaz de mantenerse por un tiempo indeterminado en estado larvario. Esto puede suponer al animal ventajas al medio, ya que está jugando con dos medios distintos. Supongamos que en un principio puede no haber escasez en la laguna, el anfibio no tendrá por qué salir de la misma. Sin embargo, en una sequía, puede ser necesario adoptar una forma terrestre y así buscarse las habichuelas en otra parte.
Esta neotenia puede ser de distintos tipos, aunque lo más común es que sea producto de una disfunción en el sistema hormonal, en especial de la Tiroxina. De hecho, cuando al ajolote se le alimanta en abundancia de Iodo (uno de los componentes de la tiroxina) puede cerrarse el ciclo, convirtiéndose en una salamandra adulta.
Pues bien. Resulta que navegando por web nada recomendables (a veces conviene meterse en sitios así) concretamente en Investigaciones Creacionistas , una página en el que se defiende el modelo del diseño inteligente, que el Ajolote es una de las "múltiples pruebas" del creacionismo. Veamos en qué se argumentan:
El hecho de que no sea un "pez que camina" no lo convierte en un eslabón perdido, lo cual evita el regocijo de la comunidad evolucionista. ¡Bravo!, muy perspicaz eso de darse cuenta que es una salamandra (¿se nota el sarcasmo?). El hecho que el ajolote no sea un eslabón entre la vida acuática y terrestre no demuestra absolutamente nada. Es más, la gran mayoria (por no decir la totalidad) de los cientificos evolucionistas saben distinguir una larva de salamandra de un pez. Esto tiene mas pinta de ataque para desacreditar al evolucionismo que otra cosa. Y por cierto, muchas gracias, pero ya tenemos nuestros eslabones intermedios, como es el caso de los Dipnoos o peces pulmonados.
Después de unos datos sobre el animal (felicitaciones, ya que a mi juicio están bien documentados y explicados) el creacionista vuelve a la carga, en su opinión, los evolucionistas lo consideramos como un paso atrás en la evolución ya que en vez de convertirse en un reptil ha optado por una vida acuática. Esto no es del todo cierto. El hecho de que pueda mantenerse en estado larvario no es un paso atrás en la evolución, sino en el desarrollo. Como he dicho antes, estos cambios pueden ser muy útiles en determinadas condiciones, así que entran perfectamente dentro de lo que conocemos como evolución, que es una constante adaptación al medio. Parece ser que un grupo de ellos gradualmente regresó al agua, quedandose atrapado en los estado larvarios, me temo que esto no es del todo así. La neotenia no es una regresión a individuos menos evolucionados, de la misma manera que una un niño no es menos evolucionado que un adulto (y recordemos que los "niños" de las salamandras viven en el agua de forma habitual). Este hecho no tiene por qué ser gradual. Basta con una disfunción en la secreción de Tiroxina para lograr este efecto, y una sola mutación bastaría.
Al fin y al cabo, el caso del Axolote no es el único, hay numerosos casos de neotenia en urodelos, como la salamandra gigante del japón o el Proteo. De igual forma el que hayan desarrollado órganos complejos como branquias u ojos adaptados a la vida subacuatica tampoco supone ninguna evidencia de un Creador, ya que estos órganos están presentes en otras larvas de urodelos. De la misma manera que el que puedan reproducirse con individuos de otras especies
unicamente demuestra que se tratan de especies muy cercanas genéticamente.
El texto a partir de aquí se vuelve confuso, incluso contradiciendose, ya que asegura que no hay nuevos órganos, sino una preservación de los órganos larvarios (y qué acabamos de decir...), procedente del aislamiento genético de una población (¿y qué es lo que defiende la Evolución?) ocurrida durante el diluvio universal (con el diluvio universal hemos topado). Incluso comenta que puede que el ajolote no fuera incluido en el arca como los animales acuáticos. Sencillamente diré que la existencia de un diluvio universal es tan absurda que ocuparia demasiado mostrar evidencias en su contra.
Referente a el último apartado, el por qué de su gran poder de regeneración, asegura que no tiene nada que ver con la evolución, sino que todo ese poder está en los genes. (:icono sorprendido:). No tengo ni idea de en qué contradice lo de que esté en los genes con la teoria de la evolución. Más bien todo lo contrario. El hecho de que la información de las especies esté en los genes no hace más que demostrar la posibilidad (el hecho, mas bien) de que existe variabilidad de unas generaciones a otras, ya que está mas que demostrado que las copias no siempre son fidelignas.
Más aún, la posibilidad de la regeneración tiene más que ver con la pluripotencialidad de las células, es decir, con la capacidad de unas células en convertirse en otras. Esta capacidad de diferenciación celular va menguando con el desarrollo, ya que en animales, cuando mas especializadas estén las células, más difícil es desespecializarlas para volverlas a especializar en otra cosa. Ya sé que este punto no demuestra nada del evolucionismo, pero menos del creacionismo. Más bien me demestra la facilidad con la que estas personas se dedican a descontextualizar, engañar y manipular datos para restar credibilidad a las teorías sólidamente fundamentadas. Y si encima aliñamos con una poca de palabreria científica... pues así parecemos hasta respetables
el gato evolucionado
PD: este post no está en contra de ninguna religión, sino más bien en contra de llamar ciencia a lo que en verdad es dogma, y en llamar dogma a lo que en verdad es ciencia
8.8.06
Entrevista BBC Aznar, 24-07-2006, subtitulado en castellano
| Visto en Escolar.net vía Meneame Aznar entrevistado en la BBC. Sabéis que no somos muy amigos de meternos en política, pero creo que ésto merece hacer una excepción. Dejaremos que sean las palabras las que hablen, y que sean testimonio de las ideas de este hombre Gong duruo hizo la transcripción y las correcciones finales, andaqueno hizo la traducción y piezas montó los subtítulos. PD: este blog no se hace responsable de los comentarios vertidos por los visitantes, así que haced gala de la diplomacia y la educacion que os caracterizan | |
7.8.06
La cuenta atrás
Como ya os habia contado alguna que otra vez, me voy de Erasmus a Suecia. Parto de aquí el día 15 de Agosto, así que queda casi nada como quien dice.
Os voy a ir contando las experiencias que vaya encontrando en mi viaje, para que podamos compartir todo lo vivido. El viaje promete ser interesante...
Hoy os voy a mostrar la que va a ser mi casa durante los próximos 5 meses. Strandparken es una urbanización de cabañitas de madera en medio del bosque; sí, sí! tan bucólico como suena:
Estas alegres casas de color rojo, que me recuerdan inevitablemente a la casa de Pipi Cazaslargas, se distribuyen en cabañas grandes y pequeñas. Las grandes son para 7 personas, y cuentan con cocina comunitaria,
espacio común (con su televisión en Sueco y todo),
lavadero
y solarium (que digo yo, que no sé para que servirá esto en las largas noches boreales, aunque... bueno, me lo estoy empezando a imaginar :icono malicioso:)
Incluso contamos con barbacoa:
(sí, eso no es un tubo que sale del suelo, es una genuina barbacoa sueca)
Los dormitorios son individuales, y de 14 (!) metros cuadrados (Trujillo, riete):
Todo esto a compartir con 6 estudiantes más de los que no sé nada. Hay muchas probabilidades de que alguno sea Español, pero vamos, se admiten apuestas (fijo que cae un turco)
Bueno, a medida que vaya sabiendo algo más, pues os ire informando. Un saludo a todos:
quantüm katt
3.8.06
Cómo vivir de mi cuerpo version 1.5
Pues sí, aquí está el anuncio, al menos el de 60 segundos, y es de deciros que salgo.... ueeeeee.... quesito para el que averigüe donde (abstenerse los que ya lo sepan)
PD: hay mas videos, como unos treinta, con el making of del anuncio, en unos cuantos de ellos tambien salgo
PD: hay mas videos, como unos treinta, con el making of del anuncio, en unos cuantos de ellos tambien salgo
2.8.06
D-Eficiencia Energética
Estoy muy cabreado...
Yo creo que soy de los pocos frikis que se tragan mientras cenan las noticias de la 2, que me parecen geniales, ya que para ver lo mismo siempre en todas las cadenas...¿cuantas hay ya?.
Pues justo cuando pongo el televisor y peleándome con el sintonizador de TDT, pongo la 2 y pasan ante mis ojos varios mini-reportajes sobre centrales eléctricas, tanto nucleares, por una sanción impuesta a Vandellos II (Tarragona) y sobre unos pueblerinos protestando por oponerse a la construcción de centrales eléctricas de Ciclo Combinado (ingorantes..).
Definición para "no iniciados": Central de Ciclo Combinado. Digase de una central TÉRMICA que aprovecha el vapor de escape de la turbina de gas principal en una segunda turbina de condensación, mejorando notablemente el aprovechamiento térmico del vapor y aumentando el rendimiento de la misma.
Pincha aqui para ver un esquemita muy mono --> http://www.unesa.es/ciclo_combinado.htm
Hoy no voy a hablaros de como funcionan, eso es para otra entradita, que si me pillan cabreado como hoy pues la pondré. Lo que quiero analizar, desde un punto de vista técnico la necesidad obligada de instalar centrales eléctricas a lo largo y ancho de la geografía española a corto plazo, de lo contrario, vamos a tener serios problemas con el suministro eléctrico y queda demostrado que somos incapaces de vivir sin electricidad (o si no, hagan la prueba).
Podemos destacar los siguientes aspectos (al estilo, sabias que?):
- Sabias que tanto España como Portugal, Francia y Marruecos (amiguitos, si) estan interconectados por trazado eléctrico bidireccional, es decir, q pueden mandarse electricidad entre ellos en caso de necesidad (por un módico precio claro). España lleva más de un año seguido comprando electricidad a Francia y a Marruecos. Recordad que Francia es uno de los abanderados de la Energía Nuclear y tiene electricidad de sobra.
Corolario 1: España es un país deficitario en cuanto a producción de electricidad.
- Sabias que la central nuclear más moderna de España, tiene más de 20 años. Por tanto, no entiendo la fobia-ignorancia que hay respecto a la instalación de centrales nucleares. Además cada año, las televisiones se encargan de refrescar el miedo, con el accidente de Chernobil, ya tratado en el blog. Actualmente creo que son 8 las centrales nucleares operativas en España. Y espero que pronto aprueben la construcción de nuevas.
Corolario 2: Soy Pro-Nuclear y tenemos centrales nucleares obsoletas.
- Dicen que las centrales térmicas contaminan (pues claro amigo, si quemas algo, emites CO2) y siempre hacen oposición frontal a estas determinados colectivos, sobre todo mis amigos de Greenpeace (grinpis). Y todo basandose en dudosos estudios sobre incidencia de cancer y demás...
Y cuando no son las térmicas, son las nucleares, cuando no se oponen a la creación de pantanos que implican centrales hidroeléctricas (os vayais a creer que los pantanos se hacen para guardar el agua para consumo) y cuando no la toman con los aerogeneradores, que si chocan los parajitos con ellos...
Conclusión 1: Vivimos en un país de ingorantes
- Entiendo que nadie quiere tener una central nuclear o térmica al lado de su casa (salvo yo, que disfrutaria de la vista), pero sin centrales eléctricas, no puedes tener electricidad, para poner el televisor para ver tu futbol o programa basura favorito, poner tu megaaire acondicionado de 5KW que pone tu salon a 4ºC o poder encender tus focos de aeropuerto para tener iluminado tu jardincito por la noche... o para cargar el movil...oooooh..si...mi movil y yooooo!!!
Una central nuclear moderna, con una adecuada gestión de residuos es más segura que tu propia casa.
Corolario 3: Si no quieres una central térmica cerca, vete a vivir a Canadá, que casi todo es hidroeléctico.
Conclusión 2: La opulencia de la vida moderna, nos hace débiles ante algún cambio inesperado.
Conclusión 3: Necesitamos más energía, más capacidad de generación sin tener que comprarle electricidad a otros paises.
Conclusión 4: Prepárense para lo que nos viene en los próximos años...
Conclusión final (a petición del Gato): QUE SE JODAN! JAJAJA
Herr Álvaro
En los albores de la tempestad, vuelvo a vosotros
Yo creo que soy de los pocos frikis que se tragan mientras cenan las noticias de la 2, que me parecen geniales, ya que para ver lo mismo siempre en todas las cadenas...¿cuantas hay ya?.
Pues justo cuando pongo el televisor y peleándome con el sintonizador de TDT, pongo la 2 y pasan ante mis ojos varios mini-reportajes sobre centrales eléctricas, tanto nucleares, por una sanción impuesta a Vandellos II (Tarragona) y sobre unos pueblerinos protestando por oponerse a la construcción de centrales eléctricas de Ciclo Combinado (ingorantes..).
Definición para "no iniciados": Central de Ciclo Combinado. Digase de una central TÉRMICA que aprovecha el vapor de escape de la turbina de gas principal en una segunda turbina de condensación, mejorando notablemente el aprovechamiento térmico del vapor y aumentando el rendimiento de la misma.
Pincha aqui para ver un esquemita muy mono --> http://www.unesa.es/ciclo_combinado.htm
Hoy no voy a hablaros de como funcionan, eso es para otra entradita, que si me pillan cabreado como hoy pues la pondré. Lo que quiero analizar, desde un punto de vista técnico la necesidad obligada de instalar centrales eléctricas a lo largo y ancho de la geografía española a corto plazo, de lo contrario, vamos a tener serios problemas con el suministro eléctrico y queda demostrado que somos incapaces de vivir sin electricidad (o si no, hagan la prueba).
Podemos destacar los siguientes aspectos (al estilo, sabias que?):
- Sabias que tanto España como Portugal, Francia y Marruecos (amiguitos, si) estan interconectados por trazado eléctrico bidireccional, es decir, q pueden mandarse electricidad entre ellos en caso de necesidad (por un módico precio claro). España lleva más de un año seguido comprando electricidad a Francia y a Marruecos. Recordad que Francia es uno de los abanderados de la Energía Nuclear y tiene electricidad de sobra.
Corolario 1: España es un país deficitario en cuanto a producción de electricidad.
- Sabias que la central nuclear más moderna de España, tiene más de 20 años. Por tanto, no entiendo la fobia-ignorancia que hay respecto a la instalación de centrales nucleares. Además cada año, las televisiones se encargan de refrescar el miedo, con el accidente de Chernobil, ya tratado en el blog. Actualmente creo que son 8 las centrales nucleares operativas en España. Y espero que pronto aprueben la construcción de nuevas.
Corolario 2: Soy Pro-Nuclear y tenemos centrales nucleares obsoletas.
- Dicen que las centrales térmicas contaminan (pues claro amigo, si quemas algo, emites CO2) y siempre hacen oposición frontal a estas determinados colectivos, sobre todo mis amigos de Greenpeace (grinpis). Y todo basandose en dudosos estudios sobre incidencia de cancer y demás...
Y cuando no son las térmicas, son las nucleares, cuando no se oponen a la creación de pantanos que implican centrales hidroeléctricas (os vayais a creer que los pantanos se hacen para guardar el agua para consumo) y cuando no la toman con los aerogeneradores, que si chocan los parajitos con ellos...
Conclusión 1: Vivimos en un país de ingorantes
- Entiendo que nadie quiere tener una central nuclear o térmica al lado de su casa (salvo yo, que disfrutaria de la vista), pero sin centrales eléctricas, no puedes tener electricidad, para poner el televisor para ver tu futbol o programa basura favorito, poner tu megaaire acondicionado de 5KW que pone tu salon a 4ºC o poder encender tus focos de aeropuerto para tener iluminado tu jardincito por la noche... o para cargar el movil...oooooh..si...mi movil y yooooo!!!
Una central nuclear moderna, con una adecuada gestión de residuos es más segura que tu propia casa.
Corolario 3: Si no quieres una central térmica cerca, vete a vivir a Canadá, que casi todo es hidroeléctico.
Conclusión 2: La opulencia de la vida moderna, nos hace débiles ante algún cambio inesperado.
Conclusión 3: Necesitamos más energía, más capacidad de generación sin tener que comprarle electricidad a otros paises.
Conclusión 4: Prepárense para lo que nos viene en los próximos años...
Conclusión final (a petición del Gato): QUE SE JODAN! JAJAJA
Herr Álvaro
En los albores de la tempestad, vuelvo a vosotros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)